Logică, argumentare și comunicare 2019

Ministerul Educaţiei Naționale Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare Examenul de bacalaureat național 2019 Proba E. d) Logică, argumentare și comunicare Varianta 2 Profilul umanist din filiera teoretică, profilul servicii din filiera tehnologică şi toate profilurile şi specializările din filiera vocaţională, cu excepţia profilului militar • Toate subiectele sunt obligatorii. Se acordă 10 puncte din oficiu. • Timpul de lucru efectiv este de 3 ore. SUBIECTUL I (30 de puncte) A. Scrieţi pe foaia de examen litera corespunzătoare răspunsului corect, pentru fiecare dintre enunțurile de mai jos. Este corectă o singură variantă de răspuns. 1. Demonstrația este un proces logic prin care: a. fundamentul este conchis din teză b. premise false susțin o concluzie adevărată c. teza este conchisă din fundament d. premise false susțin o concluzie falsă 2. Raționamentul „Dacă unii tineri apreciază dreptatea, atunci unii tineri nu apreciază nedreptatea “ este un exemplu de: a. obversiune nevalidă b. inducție completă c. deducție mediată d. obversiune validă 3. Un raport logic de contradicție se stabilește între termenii: a. crizantemă și trandafir b. corect și incorect c. pisică și pisică neagră d. elev și sportiv 4. Subiectul logic al propoziției „Unele viețuitoare acvatice sunt mamifere“ este: a. unele viețuitoare acvatice b. viețuitoare acvatice c. unele viețuitoare d. acvatice 5. Pe aceeași treaptă a unei clasificări corecte, între clasele obținute trebuie să existe numai raporturi logice de: a. identitate b. ordonare c. încrucișare d. opoziție 6. Din punct de vedere intensional, termenul nuvelă istorică este: a. relativ, abstract, negativ, simplu b. vid, singular, colectiv, vag c. absolut, concret, pozitiv, compus d. nevid, general, distributiv, precis 7. Inducția incompletă presupune: a. un salt de la general la particular b. o generalizare în cadrul unei clase cu un număr infinit de elemente c. verificarea tuturor cazurilor implicate d. o concluzie cu un caracter cert Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 2 Pagina 1 din 3  Ministerul Educaţiei Naționale Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare 8. Inducția completă este o inferență care presupune: a. o clasă cu un număr infinit de obiecte, astfel încât nu poate fi examinat fiecare obiect b. caracterul amplificator al premiselor în raport cu concluzia c. trecerea de la premise universale la o concluzie particulară d. examinarea fiecărui obiect al unei clase, datorită caracterului ei finit 9. Adăugând termenului elev proprietatea premiant: a. intensiunea termenului scade, iar extensiunea termenului crește b. atât intensiunea, cât şi extensiunea termenului cresc c. atât intensiunea, cât şi extensiunea termenului scad d. intensiunea termenului crește, iar extensiunea termenului scade 10. Propoziția „Toți artiștii sunt oameni sensibili“ este: a. universală negativă b. universală afirmativă c. particulară negativă d. particulară afirmativă 20 de puncte B. Fie termenii A, B, C şi D, astfel încât termenul A este supraordonat în raport cu termenul B, iar termenul C este specie a termenului A; termenii B și C sunt în raport de contrarietate; termenul D este în raport de încrucișare atât cu termenul A, cât și cu termenul C, dar de opoziție cu termenul B. 1. Reprezentaţi, prin metoda diagramelor Euler, pe o diagramă comună, raporturile logice dintre cei patru termeni. 4 puncte 2. Stabiliţi, pe baza raporturilor existente între termenii A, B, C, D, care dintre următoarele propoziţii sunt adevărate şi care sunt false (notaţi propoziţiile adevărate cu litera A, iar propoziţiile false cu litera F): a. Unii A sunt B. b. Toţi C sunt A. c. Niciun D nu este A. d. Unii A nu sunt D. e. Unii B sunt C. f. Toți A sunt C. 6 puncte SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte) Se dau următoarele propoziţii: 1. Unele numere pare sunt numere prime. 2. Toate războaiele de agresiune sunt acte nedrepte. 3. Unele silogisme nu sunt raționamente valide. 4. Nicio minciună nu este corectă. A. Precizaţi formulele logice corespunzătoare propoziţiilor 2 și 3. 2 puncte B. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, subcontrara propoziției 1, subalterna propoziției 2, supraalterna propoziției 3 și contrara propoziției 4. 8 puncte C. Aplicaţi explicit operaţiile de conversiune şi obversiune, pentru a deriva conversa şi obversa corecte ale fiecăreia dintre propoziţiile 1 şi 4, atât în limbaj formal, cât şi în limbaj natural. 8 puncte D. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, conversa obversei propoziției 3. 4 puncte E. Doi elevi, X şi Y, opinează astfel: X: Dacă toate acțiunile imorale sunt incorecte, atunci toate acțiunile incorecte sunt imorale. Y: Dacă toate felinele sunt carnivore, atunci nicio felină nu este necarnivoră. Pornind de la această situație: a. scrieți, în limbaj formal, opiniile celor doi elevi; 4 puncte b. precizați corectitudinea/incorectitudinea logică a raționamentelor formalizate; 2 puncte c. explicați corectitudinea/incorectitudinea logică a raționamentului elevului X. 2 puncte Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 2 Pagina 2 din 3  Ministerul Educaţiei Naționale Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte) A. Fie următoarele două moduri silogistice: aee-2, aai-4. 1. Scrieţi schema de inferenţă corespunzătoare fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date şi construiţi, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferenţă. 8 puncte 2. Verificaţi explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date, precizând totodată decizia la care aţi ajuns. 6 puncte B. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, un silogism valid, prin care să justificaţi propoziţia “Niciun peşte nu este animal terestru”. 6 puncte C. Fie următorul silogism: Toate hotărârile juste sunt corecte, prin urmare unele sentinţe nu sunt hotărâri juste, pentru că unele sentinţe nu sunt corecte. Pornind de la silogismul dat, stabiliţi care dintre următoarele propoziţii sunt adevărate şi care sunt false (notaţi propoziţiile adevărate cu litera A, iar propoziţiile false cu litera F): 1. Termenul mediu este distribuit în ambele premise. 2. Predicatul logic al concluziei este reprezentat de termenul „hotărâri juste”. 3. Concluzia silogismului este o propoziție universală afirmativă. 4. Subiectul logic al concluziei este nedistribuit atât în premisă, cât şi în concluzie. 4 puncte D. Fie următoarea definiţie: Mamiferul este un animal vertebrat terestru. a. Menţionaţi o regulă de corectitudine pe care o încalcă definiţia dată. 2 puncte b. Precizați o altă regulă de corectitudine a definirii, diferită de regula identificată la punctul a. şi construiţi o definiţie care să o încalce, având ca definit termenul „mamifer”. 4 puncte Probă scrisă la logică, argumentare și comunicare Varianta 2 Pagina 3 din 3